近日，浙江溫嶺一女子家中發(fā)生火災，她在臥室吹完頭發(fā)后，隨手將未關(guān)閉電源的吹風機放在沙發(fā)上導致失火。雖然未造成人員傷亡和重大財產(chǎn)損失，但她因過失引發(fā)火災，被警方處以5日行政拘留。

事件被媒體報道后，有網(wǎng)友認為火災發(fā)生在自家室內(nèi)，不是故意的，又未造成重大后果，對警方的處罰結(jié)果表示不理解。為此，記者采訪了處理此事的民警和相關(guān)律師。

吹完頭發(fā)忘關(guān)吹風機，女子過失引起火災被拘留

1月6日上午，家住浙江溫嶺的女子滕某在臥室使用吹風機吹完頭發(fā)后，隨手就將吹風機放在了電視柜旁邊的沙發(fā)上，然后就下樓洗衣服了。十幾分鐘后，滕某上樓發(fā)現(xiàn)此時房間內(nèi)已是濃煙滾滾，她趕緊撥打了報警電話，并叫來家人一起用水撲救。

民警和消防人員趕到時，滕某已將火撲滅，此時沙發(fā)墊被全部燒毀。因撲救及時，本次火災未造成人員傷亡，過火面積大概2平方米左右，財產(chǎn)損失在1000元左右。經(jīng)鑒定，起火原因是，滕某下樓時忘記關(guān)閉吹風機的電源，也未拔下插頭，導致吹風機長時間運轉(zhuǎn)過熱引燃了沙發(fā)上的泡沫。

最終，滕某因過失引起火災，被警方處以行政拘留5日。

民警：滕某行為安全隱患極大，處罰具有警示意義

吹風機引發(fā)火災的案例時有發(fā)生，南京就曾在2015年發(fā)生過因忘關(guān)吹風機引發(fā)火災導致4人遇難的事件，涉事行為人因涉嫌失火罪被起訴。

此事經(jīng)媒體報道后，網(wǎng)友們留言表示，滕某此做法確實危險，但也有網(wǎng)友對警方的拘留處罰不理解，希望普法。為此，記者采訪了處理此事的民警。

浙江溫嶺大溪派出所民警陳炎鑫告訴記者，拘留處罰決定的依據(jù)是《消防法》，第六十四條第二款規(guī)定：過失引起火災，尚不構(gòu)成犯罪的，處十日以上十五日以下拘留，可以并處五百元以下罰款；情節(jié)較輕的，處警告或者五百元以下罰款。

陳警官介紹，之所以對滕某處以行政拘留5日的處罰是綜合考量的結(jié)果，具有警示意義。“滕某的行為安全隱患極大，按法律規(guī)定要拘留10-15天的，但考慮到滕某自行將火撲滅具有法定從輕情節(jié)，所以才拘留了5天。另外，對于過失引起火災的行為該如何處罰，還要綜合考量，看財產(chǎn)損失情況、是否影響到相鄰房屋或他人財物情況。如果情節(jié)顯著輕微，損失很小也不會拘留。”

陳警官并不是第一次處理過失引起火災的案件，“之前還處理過一起在家抽煙結(jié)果亂扔未熄滅煙頭點燃家中傾倒油桶的案件，當時火勢很大，附近老百姓都不敢靠近。最終我們對行為人作了頂格處罰，拘留15天。”

律師：過失火災后果很嚴重，若損失較大還構(gòu)成失火罪

江蘇玖潤律師事務(wù)所饒奮斌律師告訴記者，在此案的處理中，警方作出的行政拘留5日的處罰是有法可依的。《消防法》規(guī)定，尚不構(gòu)成犯罪的，可以處以拘留、警告或罰款。

另外，饒律師指出，如果過失引起火災造成了巨大財產(chǎn)損失或嚴重人員傷亡，那么行為人還可能構(gòu)成失火罪。法律規(guī)定，過失引起火災若涉嫌以下行為，應(yīng)予立案追訴：（一）導致死亡一人以上，或者重傷三人以上的；（二）造成公共財產(chǎn)或者他人財產(chǎn)直接經(jīng)濟損失五十萬元以上的；（三）造成十戶以上家庭的房屋以及其他基本生活資料燒毀的；（四）造成森林火災，過火有林地面積二公頃以上，或者過火疏林地、灌木林地、未成林地、苗圃地面積四公頃以上的；（五）其他造成嚴重后果的情形。構(gòu)成失火罪的，可處3年以下有期徒刑或拘役;情況特別嚴重的，處3-7年有期徒刑。

稿件來源：揚子晚報/紫牛新聞記者 陳勇

過失燒了自己的東西，是否應(yīng)拘留？

1、第一種觀點，應(yīng)該拘留。消防法的第64條，只說了兩種情況：過失引起火災的，尚不構(gòu)成犯罪的，處十日以上十五日以下拘留，可以并處五百元以下罰款；情節(jié)較輕的，處警告或者五百元以下罰款。消防法并沒有說燒了誰的東西，只說過失引起火災，不構(gòu)成犯罪的，就可以拘留或罰款警告。

2、第二種觀點，不應(yīng)該拘留。《消防法》條文釋義161-162頁，“對于有些情況引起的火災，比如居民自家因用火用電不慎引起火災，造成了自家部分損失，但沒有引起火災蔓延也沒有給公共消防安全造成危險的，可以不按本條規(guī)定的過失引起火災處罰。”從刑法“失火罪”的立案標準來看，涉及到財物是這么表述的“造成公共財產(chǎn)或者他人財產(chǎn)直接經(jīng)濟損失五十萬元以上的”，也就是說，過失引起火災，如果燒的是公共財產(chǎn)或他人財產(chǎn)才能定失火罪，這與消防法的“尚不構(gòu)成犯罪的”是呼應(yīng)關(guān)系，因此燒了自己的東西不應(yīng)拘留。有人打比方說：我開著車、抽著煙，不小心把車子給燒了，也沒給別人帶來啥影響，這還得拘留？

3、第三種觀點，有爭議。主要問題在于違法的性質(zhì)、權(quán)力的邊界、裁量的原則。失火是否違反行政管理秩序，是否需要權(quán)力介入？從火災是否危及公共安全看，這起案件似乎處罰的不夠合理。同時，拘留應(yīng)該有謙抑性，盡量不在群眾中鋪展開。過失造成自己家起火未殃及其他人家，把人拘留，有失公允，有失人性。但火災引起消防隊出動、組織鄰居疏散、派出所維持救火秩序，也可以夠得著“違反行政管理秩序”，從這個角度看又是具有合法性的。

相關(guān)網(wǎng)友看法：

對這起火災，當事人是否適用于拘留，您怎么看？